Un desaseado proceso de selección de jueces, iniciado en 2018, se podría convertir en pesada e inevitable loza para quienes en ese tiempo estaban al frente del Consejo de la Judicatura (CJE) y sus órganos de Gobierno, gozando a discreción del poder y protección del exgobernador Javier Corral Jurado, y que también arroja severas interrogantes que dificultan o impiden de plano, en algunos casos, la necesaria y legal ratificación de los jueces asignados.

Bajo la convocatoria CJE/002/2018 en sesión de agosto de 2018, el pleno del Tribunal Superior de Justicia del estado de Chihuahua analizó, discutió y aprobó lo relativo al concurso de oposición que dio como resultado la designación de 54 jueces en todas las ramas que atiende esa instancia.

Otra resolución derivada de esa sesión fue conceder a la Comisión de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos la tarea de elaborar un proyecto de adscripción de las plazas para, posteriormente, someterla la aprobación del Pleno del Consejo.

También se emitió el acuerdo que los jueces ganadores que, situados en sus respectivas plazas, asumirían sus cargos y funciones el día 7 de enero de 2019, pues uno de los aspirantes a juez, Carlos Jaime Rodríguez García, inconforme con el resultado, interpuso el amparo 1480/2018-XII, mismo que le fue concedido y detuvo así el proceso.

Sin embargo, en sesión del 18 de diciembre de 2018, se dieron las plazas para jueces en materia civil y familiar, ya que el amparo promovido por Rodríguez García afectó la etapa final de adscripción de jueces de primera instancia únicamente en lo que a la materia penal se refiere, estableciendo que los primeros tomarían posesión física del cargo el 7 de enero del 2019.

La asignación del Juzgado Mixto por sistemas del distrito Judicial Guerrero quedó pendiente de definición por efecto del amparo 1478/2018 de octubre de 2018, otorgado por el Juzgado Primero de Distrito en el Estado.

En reacción con lo anterior, el 11 de enero de 2019 se interpusieron diez más, identificados con los números: 1318/2018, 1450/2018, 1503/2018 y sus acumulados 1466/2018, 1480/2018, 1504/2018, 1478/2018, 1506/2018, 1709/2018, 1764/2018, 1767/2018, 1781/2018 y añadidos 1864/2018, 1803/2018 y 2041/2018, presentados por los jueces provisionales, quienes hasta ese momento ocupaban los cargos que serían relevados por los ganadores del concurso de oposición amparado por la convocatoria CJE/002/2018.

Para leer la investigación completa de clic aquí

Tomada de El Diario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *